ну дам два

Гражданство — полезная бумажка. Максимизировать количество доступных тебе полезных бумажек не странно. Мракобесие, что такая бумажка вообще нужна.

Религия бывает тоже бумажкой, а бывает настоящая. Настоящая может быть очень и очень странной, и там возможны самые дикие комбинации. «Настоящего гражданства» не бывает.

Насчет настоящего гражданства, многие националисты поспорят с тобой.
Насчет "настоящей религии" поспорю я. Вера может быть настоящей. Религия же это организованный институт власти, точно такой же, как и государство.

Сложно спорить с наличием у конкретного человека конкретного паспорта. Или, напротив, его отсутствием и полным нежеланием государства его выдавать.
«Настоящее гражданство» вообще странный конструкт. Вот есть кореец, гражданин РФ, в прошлом гражданин СССР. Он настоящий гражданин РК? КНДР? Несуществующей пока Империи Корё от Тайваня до Камчатки? Или, может, он настоящий житель китайской провинции Чоусянь? Но чей он тогда гражданин, КР или КНР? Или, может, генерал-губернаторства Тёсэн со столицей в Кэйдзё? Или, о ужас, он настоящий гражданин России, но только не Российской Федерации, а возрождённой Российской Империи? Или, может, он их всех «настоящий негражданин», вроде неграждан Латвии?

Такое определение религии не является общепринятым. Но ок, пусть будет вера. Исповедуют, однако, в любом случае веру.

Религия же это организованный институт власти, точно такой же, как и государство.

"Религия" — термин многозначный и к такой дефиниции едва ли сводим.

По существу изначальной темы согласна с Заболекарем, в части про дикие комбинации. Другое дело, что этим комбинациям зря, возможно, многими приписывается особая индивидуальность, исключительность. Это как с эротическими фантазиями.